ইরান-ইসরায়েল যুদ্ধে যেভাবে ‘কূটনৈতিক রোল’ প্লে করেছে তালেবান

ইরানের ওপর সাম্প্রতিক মার্কিন ও ইসরায়েলি আগ্রাসনের বিরুদ্ধে আফগানিস্তানের তালেবান সরকার অত্যন্ত কঠোর ও স্পষ্ট ভাষায় নিন্দা জানিয়েছে। আফগান সংবাদমাধ্যমগুলোর মতে, তালেবানের এবারের অবস্থান অতীতে যেকোনো সময়ের চেয়ে অনেক বেশি ‘স্পষ্ট ও জোরালো’ ছিল।

এই ঘটনার পরিপ্রেক্ষিতে ইরানের পররাষ্ট্রমন্ত্রী আব্বাস আরাঘচি সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম ‘এক্স’-এ তালেবান ও আফগান জনগণকে ধন্যবাদ জানিয়ে লিখেছেন: ইরানের প্রতি সমর্থন ও সহানুভূতি প্রদর্শনের জন্য আমি তালেবান সরকার এবং আফগান জনগণকে অন্তরের অন্তস্তল থেকে ধন্যবাদ জানাই।
একইভাবে কাবুলে নিযুক্ত ইরানি রাষ্ট্রদূত আলী রেজা বেগদেলিও তালেবানের এই অবস্থানের প্রশংসা করেছেন। তিনি উল্লেখ করেন, দুই দশকব্যাপী যুদ্ধের অবসানের পর ইরান ও তালেবানের সম্পর্ক এখন একটি নতুন উচ্চতায় পৌঁছেছে। বিশ্লেষকদের মতে, এই ক্রমবর্ধমান ঘনিষ্ঠতা তেহরান কর্তৃক তালেবান সরকারকে ‘আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি’ দেওয়ার পথে একটি প্রাথমিক পদক্ষেপ হতে পারে।

আশ্চর্যের বিষয় হলো, তীব্র নিন্দা জানানোর পাশাপাশি তালেবান প্রশাসন ইরানকে আরব দেশগুলোতে হামলা চালানোর ক্ষেত্রে সংযত থাকার পরামর্শও দিয়েছে। কাবুলে বিদেশি কূটনীতিকদের সাথে এক বৈঠকে আফগান পররাষ্ট্রমন্ত্রী আমির খান মুত্তাকি ইরানকে প্রতিবেশী দেশগুলোর ওপর পাল্টা হামলা থেকে বিরত থাকার এবং আঞ্চলিক উত্তেজনা হ্রাসে মনোযোগ দেওয়ার আহ্বান জানান।

উল্লেখ্য, এর আগে ফিলিস্তিনি প্রতিরোধ আন্দোলন হামাসও ইরানকে একই ধরনের অনুরোধ করেছিল। আফগান সংবাদপত্র ‘৮ সুবহ’ (8 Sobh)-এর বিশ্লেষণ অনুযায়ী, আমির খান মুত্তাকি এখানে ‘অঞ্চলের দেশ’ বলতে মূলত সেইসব আরব দেশগুলোকে বুঝিয়েছেন যেখানে মার্কিন সামরিক ঘাঁটি রয়েছে এবং যাদের বিরুদ্ধে ইরানের ওপর হামলায় ওয়াশিংটনকে সহায়তার অভিযোগ রয়েছে।

তালেবান ও ইরানের ‘অভিন্ন ক্ষত’: একটি কৌশলগত বিশ্লেষণ

আফগান সংবাদমাধ্যমের বিশ্লেষণে তালেবান ও ইরানের বর্তমান সম্পর্কের একটি গভীর ও মনস্তাত্ত্বিক দিক উন্মোচিত হয়েছে। পত্রিকাটির মতে, ইসলামি প্রজাতন্ত্র ইরানের প্রতি তালেবানের এই সহানুভূতি কেবল রাজনৈতিক সৌজন্য নয়, বরং এর পেছনে রয়েছে এক তিক্ত ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা।

২০০১ সালে আফগানিস্তানে মার্কিন আগ্রাসনের সময় তালেবান যে ভয়াবহ পরিস্থিতির মোকাবিলা করেছিল, বর্তমান প্রেক্ষাপটে ইরানও প্রায় একই ধরনের অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। সহজ কথায়, মার্কিন ও ইসরায়েলি সামরিক শক্তির আঘাত ও তার তিক্ততা যারা সরাসরি ভোগ করেছে, তারাই তেহরানের বর্তমান যন্ত্রণা ও উদ্বেগ সবচেয়ে ভালোভাবে উপলব্ধি করতে সক্ষম। এই ‘সাধারণ বৈশিষ্ট্য’ (Common Ground) বা অভিন্ন অভিজ্ঞতাই আজ তালেবানকে ইরানের পাশে দাঁড়াতে উদ্বুদ্ধ করছে।

তবে এই সম্পর্কের সমীকরণে একটি কৌতূহলোদ্দীপক বৈপরীত্য রয়েছে। অতীতে যখন ওয়াশিংটন তালেবানের ওপর হামলা চালিয়েছিল, তখন আমেরিকার সাথে প্রকাশ্য বৈরিতা থাকা সত্ত্বেও ইরান সেই হামলাকে পরোক্ষভাবে সমর্থন করেছে। অথচ আজ ইতিহাস যখন অন্য মোড় নিয়েছে, তখন তালেবান কেবল ইরানের ওপর হামলার নিন্দাই জানাচ্ছে না, বরং সহমর্মিতার হাত বাড়িয়ে দিচ্ছে—যদিও বিশ্লেষকদের মতে এই সমর্থন আপাতত দাপ্তরিক বা আনুষ্ঠানিক পর্যায়েই সীমাবদ্ধ।

আফগান সংবাদমাধ্যমগুলো উল্লেখ করেছে, তালেবানের এই অবস্থানের মূলে কোনো ধর্মীয় (শিয়া-সুন্নি) সমীকরণ নেই। বর্তমান ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতায় ইরানের শিয়া পরিচয় তালেবানের কাছে কোনো মুখ্য বিষয় নয়। বরং দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধ এবং পশ্চিমা শক্তির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের যে যৌথ স্মৃতি বা ‘যৌথ অভিজ্ঞতা’ তাদের রয়েছে, সেটিই এখন এই দুই পক্ষের সম্পর্কের প্রধান চালিকাশক্তি হিসেবে কাজ করছে।

তালেবান প্রশাসনের বর্তমান পররাষ্ট্রনীতির দিকে তাকালে দেখা যায়, তারা প্রভাবশালী রাষ্ট্রগুলোর সাথে কূটনৈতিক লেনদেনের ক্ষেত্রে অত্যন্ত সজাগ এবং নিজস্ব স্বার্থ রক্ষায় আপসহীন। গত কয়েক বছরে প্রতিবেশী দেশগুলোর সাথে তাদের সম্পর্কের যে টানাপোড়েন দেখা গেছে, তা কেবল আদর্শিক দ্বন্দ্বে সীমাবদ্ধ নয়, বরং এর পেছনে রয়েছে সীমান্ত নিরাপত্তা এবং আঞ্চলিক সার্বভৌমত্বের প্রশ্ন। বিশেষ করে দীর্ঘদিনের ঘনিষ্ঠ প্রতিবেশী পাকিস্তানের সাথে বর্তমান উত্তেজনা প্রমাণ করে, তালেবান সরকার তাদের জাতীয় নিরাপত্তার প্রশ্নে কোনো নির্দিষ্ট পক্ষের ওপর একচেটিয়া নির্ভরশীলতা বজায় রাখতে ইচ্ছুক নয়।

২০২১ সালে ক্ষমতায় আসার পর থেকে ইরান এবং মধ্য এশিয়ার দেশগুলোর সাথে তালেবানের একাধিকবার সীমান্ত সংঘর্ষের ঘটনা ঘটেছে। বিশ্লেষকদের মতে, এই অস্থিরতাগুলো মূলত দুই দশকের অরাজকতার পর সীমান্ত রেখাগুলোর নতুন করে বিন্যাস এবং সীমান্ত ব্যবস্থাপনার অভাব থেকে উদ্ভূত। যদিও তালেবান নেতৃত্ব সরাসরি যুদ্ধে জড়ানোর নীতি পরিহার করে চলেছে, তবে প্রতিবেশী দেশগুলোর দাবি আফগানিস্তানের অভ্যন্তরে সক্রিয় বিভিন্ন গোষ্ঠীর তৎপরতা তাদের উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। বিশেষ করে পাকিস্তানের সাম্প্রতিক সামরিক অবস্থান এই আন্তঃসীমান্ত নিরাপত্তা সংকটেরই একটি প্রতিফলন।

ইরান বা অন্য কোনো প্রতিবেশী রাষ্ট্র যদি বাইরের কোনো শক্তির হামলার শিকার হয়ে অস্থিতিশীলতার মুখে পড়ে, তবে তা তালেবান প্রশাসনের জন্য এক জটিল পরিস্থিতির সৃষ্টি করবে। একটি দুর্বল প্রতিবেশী রাষ্ট্র তালেবানের জন্য কিছু ক্ষেত্রে কৌশলগত সুবিধা তৈরি করতে পারে, যেমন:

• প্রতিবেশী দেশ যদি নিজস্ব অভ্যন্তরীণ সংকটে ব্যস্ত থাকে, তবে আফগানিস্তানের বর্তমান শাসনের জন্য রাজনৈতিক বা সামরিক চ্যালেঞ্জ তৈরির সক্ষমতা তাদের কমে আসতে পারে।
• ইরানের মতো দেশগুলো যখন অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতা রক্ষায় হিমশিম খাবে, তখন তাদের পক্ষে আফগানিস্তানের ভেতরে সক্রিয় তালেবান-বিরোধী কোনো পক্ষকে সমর্থন দেওয়া বা আশ্রয় দেওয়া কঠিন হয়ে পড়বে।
• ইরানের অবস্থান নমনীয় হলে হেলমান্দ নদীর পানি বণ্টনের মতো দীর্ঘদিনের অমীমাংসিত ইস্যুগুলোতে আলোচনার মাধ্যমে নিজেদের পক্ষে সিদ্ধান্ত আনা আফগান প্রশাসনের জন্য সহজ হতে পারে।

সহজ কথায়, ইরানের ওপর হামলার নিন্দা জানানো তালেবানের একটি আন্তর্জাতিক ও নৈতিক অবস্থানেরই প্রতিফলন। তবে দীর্ঘমেয়াদে ইরান যদি আরও বিপর্যস্ত বা কোণঠাসা হয়ে পড়ে, তবে তা আঞ্চলিক ক্ষমতার ভারসাম্য পুরোপুরি বদলে দিতে পারে। আপাতদৃষ্টিতে এটি আফগানিস্তানকে নিজস্ব স্বার্থ আদায়ের বাড়তি সুযোগ করে দিলেও, বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে এই অস্থিতিশীলতা শেষ পর্যন্ত দেশটির অর্থনৈতিক ও নিরাপত্তা লক্ষ্যগুলোকেই কঠিন চ্যালেঞ্জের মুখে ঠেলে দেবে।

ভূ-রাজনৈতিক সমীকরণ ও উদীয়মান প্রশ্নসমূহ

বর্তমান প্রেক্ষাপটে ইরানের সাথে আমেরিকার ক্রমবর্ধমান উত্তেজনা এবং একই সাথে তালেবান প্রশাসনের ওপর ওয়াশিংটনের ক্রমাগত চাপ—এই দুটি বিষয় আঞ্চলিক রাজনীতিতে নতুন কিছু জটিল সমীকরণের জন্ম দিয়েছে। এই পরিস্থিতিকে বিশ্লেষকরা বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে দেখছেন:

১. ত্রিপক্ষীয় সম্পর্কের টানাপোড়েন: মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প তালেবানের বিরুদ্ধে পাকিস্তানের সাম্প্রতিক সামরিক পদক্ষেপগুলোর প্রশংসা করেছেন। এই ধরনের সমর্থন ইসলামাবাদকে রাজনৈতিকভাবে কিছুটা স্বস্তি দিলেও, এটি কাবুল ও ইসলামাবাদের মধ্যকার বিদ্যমান সীমান্ত উত্তেজনাকে আরও জটিল করে তুলতে পারে। ওয়াশিংটনের এই অবস্থানকে অনেকে তালেবানের ওপর চাপ সৃষ্টির একটি কৌশল হিসেবেও দেখছেন।

২. জিম্মি ইস্যু ও মার্কিন কঠোর অবস্থান: মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও এবং বিশেষ দূত অ্যাডাম বোহলার তালেবানের হাতে বন্দি মার্কিন নাগরিকদের মুক্তির বিষয়টি অত্যন্ত গুরুত্বের সাথে সামনে এনেছেন। ওয়াশিংটনের পক্ষ থেকে কঠোর হুঁশিয়ারি দিয়ে বলা হয়েছে, এই দাবি পূরণ না হলে তালেবান প্রশাসনকেও ইরান বা ভেনেজুয়েলার মতো কঠোর অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক নিষেধাজ্ঞার মুখোমুখি হতে হতে পারে। এটি মূলত তালেবান সরকারের আন্তর্জাতিক বৈধতা পাওয়ার চেষ্টাকে একটি বড় চ্যালেঞ্জের মুখে ঠেলে দিয়েছে।

৩. কৌশলগত কূটনীতি বনাম রাজনৈতিক চাপ: তালেবানের ঘোর বিরোধী হওয়া সত্ত্বেও কোনো কোনো বিশ্লেষক মনে করেন, ইরানের বিরুদ্ধে তালেবানকে একটি সম্ভাব্য পক্ষ হিসেবে ব্যবহারের সুযোগ থাকা সত্ত্বেও তাদের ওপর এমন কঠোর চাপ প্রয়োগ করাটা কৌশলগতভাবে বেশ জটিল। কেউ কেউ দাবি করেন, আঞ্চলিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে বা নির্দিষ্ট কোনো লক্ষ্য অর্জনে আমেরিকা ও তালেবানের মধ্যে এক ধরনের ‘প্রাগম্যাটিক’ বা বাস্তববাদী সমীকরণ তৈরি হওয়ার সম্ভাবনা ছিল। কারণ, একটি অনানুষ্ঠানিক গোষ্ঠী বা সরকারের সাথে ডিল করা অনেক সময় প্রচলিত সরকারের চেয়ে ভিন্ন কৌশল দাবি করে।

৪. অমীমাংসিত প্রশ্ন ও ভবিষ্যৎ গতিপথ: আলোচনার শেষে কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় এখনো অস্পষ্ট রয়ে গেছে:

• ওয়াশিংটন কি আসলেই তালেবানের সাথে কোনো ধরণের কৌশলগত সমঝোতায় পৌঁছানোর চেষ্টা করেছিল?
• মার্কিন চাপের মুখে তালেবানের নমনীয় হওয়ার সম্ভাবনা কতটুকু?
• ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন কি দক্ষিণ এশিয়ায় কোনো বিকল্প ভারসাম্য তৈরির পরিকল্পনা করছে?

এই প্রশ্নগুলোর উত্তর এখনো নিশ্চিত নয়, তবে বর্তমান পরিস্থিতি ইঙ্গিত দিচ্ছে, আফগানিস্তান কেন্দ্রিক মার্কিন নীতি এখন এক নতুন এবং অত্যন্ত সংবেদনশীল মোড় পার করছে।

মুত্তাকির কৌশল ও আঞ্চলিক ভূ-রাজনীতি

আফগান পররাষ্ট্রমন্ত্রী আমির খান মুত্তাকির সাম্প্রতিক বক্তব্যে আরব দেশগুলোকে লক্ষ্যবস্তু না করার যে অনুরোধ এসেছে, তাকে বিশেষজ্ঞরা অত্যন্ত সময়োপযোগী ও কৌশলগত পদক্ষেপ হিসেবে দেখছেন। এই অবস্থানের নেপথ্যে মূলত ইরানের তুলনায় পারস্য উপসাগরীয় দেশগুলোর সাথে তালেবানের গভীর সম্পর্কের বিষয়টি স্পষ্ট হয়ে ওঠে।

তালেবান প্রশাসনের কাছে ইরানের চেয়ে উপসাগরীয় দেশগুলো বেশি গুরুত্ব পাওয়ার পেছনে প্রধানত দুটি প্রভাবক কাজ করছে:  

ধর্মীয় মতাদর্শগত মিল এবং শুরু থেকেই তালেবান আন্দোলনের প্রতি এই দেশগুলোর ধারাবাহিক সমর্থন একটি মজবুত ভিত্তি তৈরি করেছে।

উপসাগরীয় দেশগুলোর বিশাল অর্থভাণ্ডার আফগানিস্তানের পুনর্গঠনে অত্যন্ত জরুরি। এছাড়া আমেরিকার সাথে এই দেশগুলোর ঘনিষ্ঠতা তালেবানকে আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে ভারসাম্য রক্ষায় সহায়তা করে—যা ইরানের ক্ষেত্রে প্রায় অসম্ভব।

বিশ্লেষকদের ধারণা, মুত্তাকির এই ধরনের কৌশলগত বিবৃতির পেছনে পর্দার আড়ালে আরব দেশগুলোর বিশেষ প্রভাব থাকতে পারে। এমনকি হামাসের সাম্প্রতিক কিছু রাজনৈতিক অবস্থানের ক্ষেত্রেও একই ধরনের প্রভাব কাজ করার সম্ভাবনা রয়েছে বলে প্রতিবেদনে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে।

বর্তমান ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতিকে একটি ‘উন্মুক্ত ময়দান’ হিসেবে বর্ণনা করা যেতে পারে, যেখানে বর্তমানে দুটি বিপরীতমুখী স্রোত সক্রিয় রয়েছে:

ইরানের প্রচেষ্টা: মার্কিন ও ইসরায়েলি হামলার মুখে নিজেদের অস্তিত্ব রক্ষা এবং আঞ্চলিক শক্তি হিসেবে টিকে থাকতে মুসলিম বিশ্বের সমর্থন আদায়ে তেহরান এখন মরিয়া।

পাল্টা কৌশল: অন্যদিকে, মুসলিম দেশগুলোকে ইরানের প্রভাব বলয় থেকে বিচ্ছিন্ন করে তাদের তেহরান-বিরোধী অবস্থানে উৎসাহিত করার একটি সূক্ষ্ম ও সুপরিকল্পিত প্রক্রিয়া পর্দার আড়ালে চলমান রয়েছে।

প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে যে, বর্তমানে মুসলিম বিশ্বে ইরান আশানুরূপ জোরালো সমর্থন পাচ্ছে না, যা দেশটির ‘সর্বোচ্চ জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদ’কে উদ্বিগ্ন করে তুলেছে।

সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বিষয় হলো ইরানের ওপর হামলার পরবর্তী সময়কার ‘রহস্যময় নীরবতা’। তেহরান যখন আরব দেশগুলোকে লক্ষ্যবস্তু করার হুমকি দিচ্ছে, তখন আরব দেশগুলো তাদের দক্ষ কূটনৈতিক তৎপরতায় বিশ্বজনমত নিজেদের পক্ষে রাখতে সক্ষম হয়েছে। এর বড় প্রমাণ হলো—জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদে ইসরায়েল বা আমেরিকার বিরুদ্ধে নিন্দা প্রস্তাব আসার পরিবর্তে, আরব দেশগুলোর প্রভাবে উল্টো ইরানের আচরণ নিয়ে সমালোচনা ও প্রস্তাব পাস হওয়া।